Welcher Prozessorhersteller ist besser als AMD oder Intel?

Welcher Prozessorhersteller ist besser als AMD oder Intel?

  • Um herauszufinden, wer besser ist, müssen Sie die Vor- und Nachteile beider Prozessorhersteller berücksichtigen.

    • Schnelle Arbeit in Programmen (Foto-Video-Editoren, Konverter, Archivierer, Mediaplayer)
    • Weniger Stromverbrauch im Vergleich zu amd.
    • Bessere Unterstützung und Optimierung von Anwendungen und Spielen für Intel
    • In Spielen hat Intel eine höhere Leistung als AMD.
    • Der Speicher der zweiten und dritten Ebene arbeitet schneller und die Taktfrequenz ist höher
    • Stabilität

    AMD Vorteile

    Welcher Prozessorhersteller ist besser als AMD oder Intel?

  • Prozessorhersteller Intel besser als AMD.

    Zumindest wurde ich von einer Person informiert, die einen Computer aus Ersatzteilen zusammenbaut.

    Er sagt, dass er während seiner Arbeit in diesem Bereich mit vielen Problemen konfrontiert war, einschließlich Problemen mit Prozessoren für einen PC, aber Prozessoren von Intel sind effizienter und von besserer Qualität.

    Obwohl ein anderer Freund, der dasselbe tut, das Gegenteil behauptet und darüber hinaus über die niedrigeren Kosten von AMD-Prozessoren spricht.

  • Jeder hat seine eigenen Vor- und Nachteile und beide sind wettbewerbsfähig. Jeder ist gut für bestimmte Aufgaben. Ich persönlich bevorzuge AMD, sie sind schneller und besser für Spielprogramme geeignet (alte Spielgewohnheit).

  • Heute hängt es von Ihrer Zahlungsfähigkeit ab.

    Es ist kein Geheimnis, dass AMD billiger ist, aber in den Eigenschaften etwas schlechter als Intel.

    Persönlich benutze ich seit 2005 ausschließlich AMD und habe keine Beschwerden darüber.

  • Ich werde nichts Neues sagen: Ich denke, dass AMD-Prozessoren sehr gut sind! Und der Preisunterschied im Vergleich zu Intel ist nur ein unangemessener Preis für den "Namen". Ich benutze seit langer Zeit nur AMD-Produkte und empfehle es allen meinen Freunden.

  • Beide Hersteller stellen Qualitätsprodukte her. Was man besser sagen kann, ist schwierig, jeder hat seine eigenen Vor- und Nachteile. Letztendlich gibt es keinen signifikanten Unterschied. Die Frage ist nur, ob der Käufer Finanzen hat. Ich habe zum Beispiel Informationen.

  • Meiner Meinung nach ist Intel besser als AMD, obwohl der Preisunterschied, aber selbst der billigste itel i3-Prozessor eine gute Geschwindigkeit und Qualität der Arbeit bietet, Intel-Prozessoren unterscheiden sich sehr von der Zukunft, natürlich wäre es gut, wenn sie waren nicht so teuer, aber es gibt keine Vorteile für beminuses und dort werde ich den Prozessor von Intel i3 auf i7, den leistungsstärksten Prozessor der zweiten Generation, umstellen!

  • Ich denke, der Streit ist besser als bei Intel und amd kann auf der Ebene verglichen werden - bevorzugen Sie Coca-Cola oder Pepsi-Cola?

    Wenn für einen normalen Verbraucher, gibt es keinen großen Unterschied.

    Für den glücklichen Verbraucher ist der Multicore-Dschungel nicht wichtig.

  • Seit 6 Jahren benutze ich selbst eine CPU von AMD und montiere darauf Computer für meine Freunde.

    Beide Hersteller gingen zwei getrennte Wege.

    Intel erhöht durch Erhöhen der Rechenleistung für jeden physischen Kern bzw. Erhöhen der Taktfrequenz die Kosten solcher Lösungen beträchtlich.

    AMD hat einen anderen Weg. Optimierung zur Reduzierung des Wärmepakets, Erhöhung der Anzahl der Kerne auf derselben Kristallfläche (jetzt gibt es 8 in der FX-Familie), obwohl sie die Frequenzen und die Leistung physischer Computereinheiten opfern, für Multithread-Aufgaben schärfen und Preise festlegen.

    Heute verfügt Intel über leistungsstarke Prozessorlösungen für das Anwendersegment, die die AMD-Lösungen hinsichtlich der Verarbeitungsleistung übertreffen.

    Vorteile: Leistung. Minus: Preispolitik. Für eine normale benutzerdefinierte Tasche sind keine Top-Lösungen verfügbar.

    AMD konzentriert sich vollständig auf das Budgetbenutzersegment. Bietet 4, 6, 8 Nuklearlösungen zu sehr loyalen Preisen, die 250-300 USD nicht überschreiten. Ausreichende Leistung für Haushaltsaufgaben. Optimierung neuer Lösungen der Bulldozer-Familie für Multithreading. Es zeigt sich deutlich in Anwendungen, die Aufgaben parallelisieren können.

    Vorteile: Preis, normale Leistung (obwohl sie heute hinter den Lösungen des Mitbewerbers zurückbleibt), erschwingliche Multi-Core-Lösungen. Minuspunkt: Unzureichende Leistung von 4-6-Kernlösungen für komplexe Rechenaufgaben (Intel ist in dieser Hinsicht überlegen). Mit der aktuellen Software ist der 6-8-Nuklearbulldozer im Anwendersegment aufgrund seiner Optimierung für Multithreading noch nicht gefragt. Die konkurrierenden Lösungen von Intel profitieren von der Leistung der Recheneinheiten und einer Verringerung der Anzahl der Kerne.

    Ausgabe. Ich warte auf eine neue Generation von OS Win 8, die mit Multi-Core-Hardware von amd arbeiten kann. Dementsprechend darunter und in der Software. Dann wird das Potenzial billiger 8 Atomkraftwerke maximiert. Intel wird nervös am Spielfeldrand rauchen. Danach werde ich zu einem Bulldozer wechseln))

Kommentar hinzufügen

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *

- 2 = 5