Quale produttore di processore è migliore di AMD o Intel?

Quale produttore di processore è migliore di AMD o Intel?

  • Per scoprire chi ha bisogno di considerare meglio i vantaggi e gli svantaggi di entrambi i produttori di processori, i vantaggi di Intel

    • Agile lavoro nei programmi (editor di video fotografici, convertitori, archivisti, lettori multimediali)
    • Meno consumo di energia di amd.
    • Supporto e ottimizzazione ottimizzati di applicazioni e giochi per Intel
    • Nei giochi Intel, le prestazioni sono superiori a quelle di AMD.
    • La memoria del secondo, terzo livello, funziona più velocemente e la frequenza di clock è più alta
    • stabilità

    Vantaggi di AMD

    Quale produttore di processore è migliore di AMD o Intel?

  • Produttore del processore Intel meglio di AMD.

    Così almeno mi è stato detto da un uomo che assembla un computer da parti.

    Dice che durante il suo lavoro in questo campo ha dovuto affrontare molti problemi, inclusi i problemi con i processori per PC, ma i processori Intel sono più efficienti e di migliore qualità.

    Anche se un altro amico che fa lo stesso, afferma il contrario, e inoltre parla del costo più basso dei processori AMD.

  • Ognuno ha i suoi pro e contro, sono entrambi competitivi. Ognuno è buono per determinati compiti. Personalmente, preferisco AMD, sono più veloci e più adatti ai programmi di gioco (una vecchia abitudine per i giocatori).

  • Oggi dipende dalla tua solvibilità.

    Non è un segreto che AMD sia più economica, ma con caratteristiche leggermente inferiori a Intel.

    Personalmente, utilizzo AMD esclusivamente da 2005 per l'anno e non ho alcun reclamo nei loro confronti.

  • Non dico niente di nuovo: penso che i processori AMD siano molto buoni! E la differenza di prezzo, rispetto a Intel, è solo un prezzo irragionevole da pagare per il "nome". Uso solo prodotti AMD da molto tempo e lo consiglio a tutti i miei amici.

  • Entrambi i produttori realizzano prodotti di qualità. Cosa è meglio dire difficile, ognuno con i suoi svantaggi e meriti. Alla fine, non c'è alcuna differenza significativa. L'unica domanda è la disponibilità di finanziamenti da parte dell'acquirente. Ho un Intel, per esempio.

  • secondo me intel è migliore di amd anche se la differenza di prezzo, ma anche il più economico processore itel i3 darà una buona velocità e qualità di lavoro I processori Intel sono molto belli in futuro, ma è buono se non fossero così costosi, ma non ci sono vantaggi per beminus Ho intenzione di cambiare il processore da Intel i3 a i7 per la seconda generazione di processori mosh!

  • Penso che la disputa sia migliore delle informazioni e che l'amd possa essere paragonata a livello - preferisci la Coca-Cola o la Pepsi-Cola.

    Se per il consumatore medio, non c'è molta differenza.

    Per un consumatore felice, la giungla multi-core non è importante.

  • 6 utilizza la CPU da AMD stessa e raccoglie su di essi computer familiari.

    Entrambi i produttori sono andati in due modi diversi.

    Intel aumentando la potenza di calcolo per ogni core fisico, aumentando la frequenza di clock, rispettivamente, il costo di tali decisioni è considerevole.

    AMD ha un percorso diverso. Ottimizzazione per ridurre il pacchetto di calore, aumentando il numero di core sulla stessa area del chip (ora 8 nella famiglia FX), sebbene sacrificino le frequenze e la potenza delle unità di calcolo fisiche, la nitidezza per le attività multi-thread, la politica dei prezzi.

    Oggi Intel dispone di potenti soluzioni di elaborazione per il segmento utente che aggirano le soluzioni AMD per il calcolo della potenza.

    Inoltre: prestazioni. Meno: prezzi. Le migliori soluzioni non sono disponibili per una normale tasca utente.

    AMD è completamente focalizzato sul segmento di utenti di fascia bassa. Offre soluzioni nucleari 4, 6, 8 a prezzi molto fedeli che non superano i dollari 250-300. Prestazioni sufficienti per le attività a casa. Ottimizzazione di nuove soluzioni della famiglia Dozer per il multithreading. Si rivela apertamente in applicazioni che possono aggiungere compiti.

    Pro: prezzo, prestazioni normali (anche se oggi è in ritardo rispetto alle soluzioni della concorrenza), soluzioni multi-core a prezzi accessibili. Meno: prestazioni insufficienti delle soluzioni nucleari 4-6 per problemi computazionali complessi (Intel a questo proposito salta), con l'attuale software 6-8, il bulldozer nucleare non è richiesto nel segmento utente a causa della sua ottimizzazione per il multithreading. Le soluzioni concorrenti di Intel beneficiano della potenza delle unità di elaborazione e della riduzione del numero di core.

    Conclusione. Sto aspettando una nuova generazione di vincite OS XINUMX che sarà in grado di lavorare con hardware multi-core da amd. Di conseguenza, sotto di esso e software. Quindi il potenziale dei processori nucleari 8 economici verrà rivelato al massimo. Intel fumerà nervosamente in disparte. Dopo quel peresyadu sul bulldozer))

condividi con i tuoi amici
Invia questo a qualcuno
email
Condividi su Facebook
Facebook
Pin su Pinterest
Pinterest
Tweet su questo su Twitter
Twitter
Condividi su LinkedIn
Linkedin
Condividi su VK
VK

Aggiungi un commento

Р'Р ° С € Р ° дрес email РЅРµ Р ± СѓРґРµС ‚РѕРїСѓР ± Р» РёРєРѕРІР ° РЅ. Обязательные поля помечены *

+ 87 = 96