Is er leven zonder geld?

Is er leven zonder geld?

  • Er is leven zonder geld en het is heel reëel als er hersenen in het hoofd zitten en handen groeien van de juiste plek, maar dit is niet relevant en niemand heeft het nodig. Er was zo'n man, Marx, die Kapitaal schreef, en het kapitalisme en het communisme en het socialisme waren erop gebouwd. Iedereen ziet iets van zichzelf in hem, maar de essentie is niet veranderd - alles doen om de mensheid te dwingen te werken. Het is als een religie, er zijn veel richtingen en de essentie is hetzelfde, alleen interpreteren ze alles anders.

  • In onze tijd kun je niet leven zonder geld, ten eerste moet je zoiets eten, in de tweede plaats is het noodzakelijk om naakt te gaan, en in lompen is het ook niet erg fatsoenlijk, ten derde moet je betalen voor huisvesting met iets. En daarvoor heb je in ieder geval wat geld nodig, dat je met een klein bedrag, om wat voor reden dan ook, kunt leren sparen, of je moet "op iemands nek zitten", leven op kosten van een ander, een geweten laat het toe.

  • Als je Rusland neemt, in werkelijkheid - nee, zonder geld zal het niet werken. Vroeger leefden we natuurlijk op de een of andere manier, maar nu veracht de samenleving het, hoewel het voedsel dierlijk vlees is dat door het bos loopt, verschillende eetbare kruiden, enz.

  • Als je volledig zonder geld leeft, dan moet je volledig woest leven. In onze tijd is leven zonder geld niet relevant. En dus kun je in de zomer naar het bos gaan, voorraden maken voor de winter, herfst en lente. Je kunt nemen een geweer, schiet allerlei verschillende vogels, konijnen. , vul een wild zwijn, en hier is ook de jouwe. Vang dan een vis. Maar ergens moet je alles opslaan. En om het ergens op te slaan, heb je een vriezer nodig. En je hebt geen geld nodig. Natuurlijk, als je ondergronds woont, dan heb je daar geen koelkast nodig

  • Helaas, zo'n leven bestaat niet, het communisme is nooit gekomen en het lijkt erop dat het ook nooit zal komen :). Er is dus nergens in de menselijke samenleving zonder geld. Zelfs als officieel geld wordt geannuleerd omwille van het experiment, zullen mensen nog steeds iets hebben dat als geld zal fungeren. Ik herinner me zo'n voorbeeld uit een leerboek over economie ... Nou, ik herinner het me niet letterlijk, ik zal het op deze manier geven, namens mezelf, met alleen de betekenis. Over het algemeen heeft Petya een computer, Kolya een tv en Seryozha een iPhone. De prijs voor alle drie de items is ongeveer hetzelfde. Maar tegelijkertijd heeft Petya een tv nodig, maar Kolya, die deze tv heeft, heeft geen computer nodig, maar een iPhone, en Seryozha heeft een computer nodig. Hoe hier te zijn Serezha ruilt een iPhone in voor een tv, die hij niet nodig heeft, maar ruilt deze tv op zijn beurt weer in voor een computer. In dit geval werd de tv onderworpen aan een dubbele uitwisseling en was hij het die in het tweede geval niet langer als ding, maar als geld handelde. Zoiets, het was niet mijn idee. Dit is de officiële theorie uit een leerboek economie.

  • Er is leven zonder geld, maar wat voor leven is het?Volgens onze concepten is zo'n leven gebrekkig, zonder aan veel behoeften te voldoen: ik las eens over een oma die om de een of andere reden haar pensioen opgaf en tevreden was met haar tuin - stel je eens voor hoe ze leefde (een andere optie is Agafya Lykova, ze woonde meestal alleen in de taiga, zonder contact met mensen) Er is geld nodig, je kunt er veel mee kopen.

  • Al was het maar in een diep bos. Ik weet niet hoe je zonder geld kunt leven. Nu moet je voor alles betalen - nutsvoorzieningen, medicijnen, kleuterscholen / scholen. En eten en kleding worden niet gratis uitgedeeld in winkels.

Voeg een reactie

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Обязательные поля помечены *

30 - = 22