Savchenko is de president van Oekraïne. Hoe kan haar gratie voor ons uitpakken?

Savchenko is de president van Oekraïne. Hoe kan haar vergeving voor ons uitpakken?

  • Niemand kan met zekerheid zeggen hoe de verdere gebeurtenissen zich in Oekraïne zullen ontwikkelen, maar de vrijlating van Nadiya Savchenko op de dag van de laatste oproep, dat wil zeggen op 25 mei van dit jaar, is zeer symbolisch. Deze datum symboliseert het einde van de school. De levensschool die de heldin van Oekraïne doormaakte in een Russische gevangenis is onbekend, misschien wordt dit gevolgd door haar verdere baan en de functie van president, wie weet? Er is maar één ding bekend: alles verloopt volgens plan.

  • Ik heb al meer dan eens een soortgelijke vraag beantwoord. Maar er is een nuance die niet in de vorige vragen zat. "Wat zal er voor jou uitkomen." Voor ons wordt het zeker niets. Voor jou? Maar u moet uzelf vertrouwd maken met het regeringssysteem in Oekraïne. Het is daar helemaal niet hetzelfde als in Rusland, Wit-Rusland, Kazachstan ... en vele andere fragmenten van de voormalige USSR. Daar heeft de president geen absolute en onbeperkte macht, zoals in de bovengenoemde fragmenten. De Verchovna Rada mist lang niet alle initiatieven. En als de president te ver gaat, kan hij een schop onder zijn kont krijgen, zoals Janoekovitsj. Het maakt dus niet echt uit wie de president van Oekraïne wordt. Of het nu Loekasjenko, Obama of Poetin is. Ze zullen niet verder kunnen springen dan toegestaan ​​door de Verchovna Rada. Over het algemeen hangt er weinig af van de president in Oekraïne. Hij is meer een teken van de regering dan een heerser.

    Savchenko is de president. Ik heb hier al vaker over geschreven. Om president te worden, moet ze veel geld hebben (zoals Poroshenko, en zal hij haar dat soort geld geven omwille van zichzelf?), Een nogal sterke en talrijke partij als Verenigd Rusland (zal ze tijd hebben om er een te maken voor de verkiezingen van 2020?), een administratieve bron a la Loekasjenka (heeft Savchenko er een?) ... Nou, in Oekraïne kun je in het belang van zo'n geval nog steeds verwennen. Maar zullen ze omwille hiervan de vierde Maidan regelen en de derde omzeilen? Ik betwijfel het heel erg. En zelfs als ze Poroshenko regelen en veranderen, waar is dan de garantie dat ze bij de volgende vervroegde verkiezingen worden gekozen? Er is immers geen geld, geen administratieve middelen, geen feest voor de ziel... niets. En als resultaat zal dezelfde Poroshenko of iemand naast hem winnen.

    "Savchenko - President" komt uit het veld van onwetenschappelijke fictie. Zelfs Joelia Timosjenko heeft meer kansen.

  • Allereerst werd Savchenko tevergeefs beoordeeld in de Russische Federatie. Het is de moeite waard om te begrijpen hoe de verovering van Nadezhda eruitziet op het grondgebied van Oekraïne in de ogen van de wereld, haar export naar de Russische Federatie en daar ontving ze een termijn voor vermeende betrokkenheid bij de gebeurtenissen die plaatsvonden na haar gevangenneming. Dit is precies hoe de gebeurtenissen in verband met Nadezhda Savchenko er voor velen in de wereld uitzien (en nog meer in Oekraïne), en de Russische Federatie maakte een advertentie voor deze dappere vrouw, en bovendien toonde het haar rechtssysteem opnieuw niet in de beste licht.

    De Russische Federatie heeft ongetwijfeld de grootste financiële en media-investeringen gedaan in de komende presidentiële campagne van Nadezhda Savchenko (als een dergelijke campagne plaatsvindt). Het is onwaarschijnlijk dat de Russische Federatie dit wilde, maar geen politicologen, mediaprofessionals en PR-managers in Oekraïne zijn in staat, noch in termen van financiën noch in termen van creativiteit, om Hope zo populair te maken als de Russische Federatie deed.

    In Oekraïne zijn er mensen die hun loyaliteit aan Oekraïne hebben bewezen in deze oorlog, maar ze hebben niet eens zo'n faam als de acties van de Russische Federatie Savchenko gaven;

    Er zijn veel bekende politici in Oekraïne, maar ze hebben niet eens het vertrouwen van de mensen die Nadezhda Savchenko verdiende voor haar acties in de frontlinie en haar bewonderenswaardige gedrag in Russische gevangenschap.

    Nadezhda Savchenko heeft alle kans om president van Oekraïne en de Russische Federatie te worden, onbewust speelde ze een belangrijke rol in Savchenko's promotie naar het presidentschap.

    Maar Savchenko kreeg natuurlijk gratie, niet hiervoor, maar omwille van zo'n sterke persoonlijkheid die verwarring en aarzeling in het Oekraïense politieke leven veroorzaakte, het corruptiemoeras van de huidige regering aanwakkerde en, idealiter, chaos en anarchie creëerde.

    Of Savchenko voorbij de horizon van de gebeurtenissen zal gaan of de president van Oekraïne zal worden, hangt nu alleen af ​​van niet, van haar acties. Als Nadezhda president wordt, zal de Russische Federatie de ruil van Nadezhda Savchenko voor twee Russen, Erofeev en Aleksandrov, waarschijnlijk beschouwen als een ruil van de maan voor een koperen stuiver.

    Als Savchenko de president van Oekraïne blijkt te zijn, is het onwaarschijnlijk dat de Russische Federatie enige vooruitgang van Nadezhda verwacht bij de regeling van het Russisch-Oekraïense conflict over de Krim en Donbass in haar voordeel, in het voordeel van de Russische Federatie.

    Savchenko bewees dat ze klaar is om alles op te offeren in het belang van Oekraïne. Het is niet moeilijk te raden hoe Nadezhda zich verhoudt tot de Russische Federatie na gevangenschap en berechting; ze toonde ook haar houding ten opzichte van de Russische Federatie tijdens gevangenschap.

    Als president zal Savchenko voor 99% waarschijnlijk het Oekraïense beleid ten aanzien van de Russische Federatie aanscherpen. Nadezhda bewees dat ze bereid is tot het uiterste te gaan om haar land te beschermen en met de instrumenten die het presidentschap in haar handen heeft, zal ze die zeker gebruiken. Of er politieke of militaire instrumenten zullen worden gebruikt, is nu onmogelijk te zeggen, net zoals het nu onmogelijk is om te zeggen of Savchenko de president van Oekraïne zal zijn.

  • Tot onze grote spijt kan dit gebeuren (Oekraïne is als in een web van westerse politici. Onze regering heeft niet het recht om alleen beslissingen te nemen, aangezien zowel ziel als geweten lang geleden voor talloze tranches zijn verkocht.

    Nu valt alles op zijn plaats - het beeld heeft vorm gekregen. Dit hele circus rond haar naam maakte haar een advertentie. En nu is het logisch dat haar plaats in de presidentiële stoel is, om eindelijk de relatie tussen Oekraïens en Russisch te vernietigen. En je hoeft je geen zorgen te maken over geld, dezelfde Amerikanen zullen financieren en promoten. Hoewel dit niet nodig is, zijn de verkiezingen in Oekraïne al lang een lege formaliteit. De mening van het volk wordt in de kiem gesmoord. God red wat er over is van Oekraïne!

  • Dit wordt weer een experiment boven Oekraïne en voor ons, de Russen, zal het ongeveer hetzelfde effect hebben als voorheen. Dat wil zeggen, Poroshenko, Timosjenko en Savchenko zijn van hetzelfde bessenveld, en deze bessen zijn nog steeds zuur voor ons (onrijp of volledig ongeschikt voor consumptie). President van Oekraïne -Savchenko, hoewel dit slechts een veronderstelling is, denk ik dat het een droom zal blijven voor degenen die haar in deze post willen zien. De meeste Oekraïners zullen niettemin tot bezinning komen en hun waardige president kiezen. Allereerst is dit nodig voor Oekraïne zelf, hoewel een verstandige president van Oekraïne zich niet met ons zou bemoeien.

  • Ik denk niet dat iemand met een onstabiele psyche een president kan zijn.

    Het hangt allemaal af van hoe ze hier werd behandeld terwijl ze opgesloten zat. En dus kan je alleen maar raden wat er daarna zal gebeuren, het lijkt mij dat dit haar defensieve reactie is, zo'n agressie. Ja, het lijkt mij dat deze opwinding nu zal afnemen en we zullen steeds minder over haar horen. En wie weet, misschien staat ze aan onze kant. En nu is haar entourage zelf aan het raden wat ze van haar kunnen verwachten, niemand zal immers weten wat, waar en hoe.

  • Nee, ik hoop dat dit niet zal gebeuren.

    Zo'n president zal Oekraïne meer schade toebrengen dan een aanval van de Strategic Missile Forces.

    Dus miljoenen vluchtelingen, hongerig, gaspijpleidingen ingeleverd voor schroot, etc. in een buurland, de Russische Federatie niet.

  • Als we uitgaan van logica en gezond verstand, is Savchenko natuurlijk niet de figuur die ook maar de minste kans heeft om president van Oekraïne te worden. Het heeft inderdaad geen geld en geen administratieve middelen, zoals een van de auteurs van de antwoorden opmerkt, er staat geen sterke partij achter. En al deze componenten zijn nodig, als we de situatie opnieuw bekijken vanuit het standpunt van gezond verstand.

    Maar in de geschiedenis van de mensheid zijn er veel voorbeelden waarin het schijnbaar onmogelijke en onvoorspelbare gebeurt, mensen die geen hoop gaven, leiders, leiders, presidenten, enz. Worden. Soms is dit een combinatie van omstandigheden, soms geheime steun van enkele verborgen krachten, het maakt niet uit, het resultaat is belangrijk - als ze de macht hebben gegrepen, vooral autoritair, worden ze sociaal gevaarlijk en brengen ze veel schade toe aan anderen.

    Daarom zou ik niet beweren dat Savchenko onder geen enkele omstandigheid de president van Oekraïne zal kunnen worden. Als er krachten zijn om haar te steunen, wie weet wat er kan gebeuren. Het is alsof je een geest uit een fles laat ontsnappen, de gevolgen zijn onvoorspelbaar. We kunnen alleen maar hopen dat ze erin zullen slagen om Savchenko te neutraliseren voordat ze steun krijgt.

  • En wie is Savchenko? Ze kenden Poroshenko, ze zagen hem aan de zijlijn staan ​​op de Maidan zonder veel verlangen om mee te doen, maar hij wilde zichzelf promoten. Het belangrijkste argument voor degenen die op hem stemden, was dat hij geld zou geven om alles wat tijdens de Maidan in Kiev was verwoest te herstellen en de oorlog in Zuidoost-Oekraïne te beëindigen. Nou en? Noch vis, noch vlees heeft zich laten zien. Hangt er iets van hem af? Maar hij werd een crimineel voor zijn volk. Timosjenko en zijn team (Turchinov, Parubiy, Yatsenyuk, Lyashko, etc.) lijken grote macht te hebben, zij het gesluierd, als wormen die constant ondergronds graven. Deze regering wordt gesteund door ongeveer 1% van de bevolking en ongeveer 3% van degenen die sympathiseren met de zombieslachtoffers van propaganda, die geloven dat Rusland om de een of andere reden plotseling Oekraïne heeft aangevallen, en om de een of andere reden naar het oosten, waar abnormale inwoners van Donbass vuurt en pleegt zelfmoord en verwoest hun huizen voor het derde jaar. De rest van de Oekraïense bevolking is gewoon geïntimideerd en bang om vrijuit te spreken. Iedereen begrijpt dat onder deze macht de oorlog niet zal stoppen, de economie zal blijven vallen in een negatieve afgrond, met snel meeslepende verarming en ondraaglijke omstandigheden voor het voortbestaan ​​van mensen. Iedereen begrijpt dat de macht van de vernietigers alleen berust op financiële hulp van internationale organisaties. Het volk heeft zich neergelegd en volhardt in afwachting van de volgende verkiezingen. Er zal geen sociale Maidan zijn. De organisatie van dergelijke Maidans wordt door niemand gefinancierd. In Oekraïne vinden Maidans pas plaats na wat meer of minder groei en een stabiele toestand in de economie. Het wachten zal daarom lang duren. En dan zullen de mensen zelf beslissen of Oekraïne een president met een duidelijke mentale handicap nodig heeft, of dat er een psychiater nodig is.

Voeg een reactie

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Обязательные поля помечены *

18 - = 14