Ik heb een man vermoord ... Wat moet ik doen: me overgeven aan de autoriteiten of vluchten?

Ik heb een man vermoord ... Wat moet ik doen: me overgeven aan de autoriteiten of vluchten?

  • het is het beste om dit te doen in geval van ontsnapping zul je door het geweten worden gekweld en als je gepakt wordt, krijgen ze een lange termijn en in geval van oprechte bekentenis krijg je een kortere

  • Razberm opzettelijke moord. Als je (hypothetisch natuurlijk) een vlieg op het hoofd van een vriend zou doden en zijn voorhoofd per ongeluk zou barsten, dan is dit geen moord, maar een ongeval (of misbruik van autoriteit, omdat je geen professionele vliegenvanger bent).

    Bij een moord met voorbedachten rade weet de moordenaar al of hij zich zal overgeven of wegrennen. En alleen willekeur kan dit plan voorkomen (bijvoorbeeld shock door bloed te zien). Overgave heeft de moordenaar verschillende voordelen:

    1: verkort gevangenisstraf.

    2 Gebrek aan reden om door de bossen, struikgewas, moerassen te dwalen.

    3. Een zekere bevrijding van de ziel van de zonde - een persoon gaat immers bewust naar de straf.

    Bij het ontsnappen ontvangt de moordenaar ook verschillende voorkeuren:

    1: De mogelijkheid om volledig uit de gevangenis te ontsnappen.

    2 Volledige fysieke en psychologische overwinning op het slachtoffer.

    Dus als de moordenaar de moord uitvoert om de wereld zijn voordeel te bewijzen, dan moet hij vluchten. Hij zal natuurlijk wegrennen. Als hij een bepaalde rechtvaardige vergelding begaat door te doden, maar hij moet opgeven. Anders zal zijn ziel hem overgeven.

  • Ik zal je een geheim vertellen dat meer dan één persoon hier niet zal schrijven en je niet zal vragen wat je moet doen als hij een persoon bewust of per ongeluk doodt, geloof dat veel van deze mensen niet gemakkelijk te zien zijn en niet dat iemand zo'n gedachte zal hebben, maar hier alleen het zien van een persoon wint punten- PR.

  • Het is cool, nou, je hebt de golf hier ingehaald :))) Ik dacht niet dat we zoveel aardige mensen hebben ...

    Ik begrijp de vraag precies uit de psychologische test die wordt getest op een leugendetector bij het betreden van de dienst bij een van onze beveiligingsinstanties of tijdens de dienst.

    Het klinkt echt niet zo concreet: "Je hebt een misdaad begaan, wat ga je doen?" Zoiets. Het zou interessant zijn om de reactie van de respondenten op deze specifieke vraag te zien, hoewel een dergelijke opschudding hoogstwaarschijnlijk niet zou zijn gebeurde ...

    De laatste keer dat ik deze procedure doorliep, was 2 jaar geleden, en ik antwoordde resoluut dat ik me zou overgeven aan de genade van de autoriteiten, maar ik heb, excuseer mij, jarenlange professionele training ... en mijn eigen principes met betrekking tot de de wet heeft zich in zijn jeugd ontwikkeld, alsof er iets naar binnen is overgeslagen, ook al wordt de situatie verondersteld.

    Maar de vraag: "Je vriend heeft een misdaad begaan, wat ga je doen?", Naar mijn mening meer verwarrend ...

  • Op de gelei zelf maakt het niet uit. Als je wegrent, zal niemand je zoeken, behalve degenen die de moord willen wreken. En kom bekennen, ze geven je een paar maanden in een kolonie-nederzetting, rusten daar en worden vrijgelaten met een zuiver geweten. Een man doodde een hoer, verborg de loopplank, gaf zeven maanden, sloeg op de weg - voorwaardelijk, stal 7 miljoen - vrijgelaten onder een amnestie in de rechtszaal. Dus om te gaan zitten, moet je het proberen.

  • Reden voor de moord is cruciaal om te beslissen of wat nu te doen. Inderdaad, als het bijvoorbeeld noodzakelijk zelfverdediging was, dan moet je onmiddellijk opgeven, en als het een zorgvuldig geplande moord was, dan hangt alles af van het geweten van de moordenaar zelf.

    Het lijkt mij dat je in elk geval moet opgeven. Je kunt de wetshandhavingsinstanties niet vertrouwen, maar in elk geval zal het lang niet lukken. Hoe dan ook, vroeg of laat zullen ze het vinden en leven in constante angst zal heel moeilijk zijn. Daarom is het het meest correct om u over te geven, en assistentie bij het onderzoek bij het oplossen van de zaak zal een rol spelen bij het beperken van de straf.

  • Allereerst moet je je bekeren voor God, omdat je zijn kind en je broer zoals jij hebt vermoord. Dan moet je absoluut naar de politie gaan, anders kun je gezondheidsproblemen en mentale problemen ontwikkelen, of van straffeloosheid die kunnen leiden tot een vorm van misdaad, of het kan het hele zenuwstelsel ondermijnen, wachten als de handboeien om je heen een heel stressvol leven zijn, nachtmerries waarin je constant wegloopt, de hele tijd energiek bent, geloven dat het beter is om met een gerust geweten buiten te zitten en te leven dan in zo'n nachtmerrie te leven, en ook in de gevangenis, normale mensen, struikelden ook gewoon in het leven.

  • De beste optie is natuurlijk om je over te geven aan de autoriteiten op genade, omdat je uiterlijk in aanmerking wordt genomen bij het uitspreken van de zin, het is ook beter om een ​​oprechte bekentenis te geven, het zal ook een rol spelen in je toekomstige bestemming. Maar je zult hoe dan ook niet lang kunnen rennen, ze zullen je daar zoeken, maar om je hele leven te lopen en rond te kijken, dit is ook geen leven, maar meel. Plus, de psychologische kant, je zult mentaal worden gekweld.

  • Schiet op jezelf als je jezelf hebt toegestaan ​​om iemand te doden. En als je de vraag stelt: "Wat te doen?", Dan speel je voor het publiek: "Kijk, hoe origineel ben ik!"

    En je hebt niemand vermoord, zulke idioten als jij houden ervan om het publiek te shockeren.

    Degenen die echt doden, verbergen, begrijpen dat moord niet acceptabel is voor de menselijke mensheid. Alleen niet-mensen scheppen op, en ze gaan niet naar BV. En als er gedachten in je opkomen om andere mensen te vernietigen, dan - op eigen kracht naar het psychiatrisch ziekenhuis.

    Als de vraag is om leningen voor BV te verstoren, dan is de uitdrukking, om de klassieker te parafraseren, zeer veeleisend: "er is geen limiet aan menselijke onbeduidendheid."

  • We moeten doen wat het beste is voor iedereen. Als je je voelt met je hele ziel en weet dat je alles goed hebt gedaan en een persoon niet hebt gedood vanwege het feit dat je een beest bent, maar het gebeurde onbedoeld of je verdedigde jezelf, dan moet je naar de omstandigheden kijken. Is het mogelijk om je schuld te bewijzen? Kun je je hele leven met deze schuld leven met waardigheid? Wie ga je goed of slecht doen als je naar de gevangenis gaat? Maar als je opzettelijk, wreed en gemakkelijk een persoon hebt vermoord, dan kun je er niet aan twijfelen.

  • Afhankelijk van in welke toestand je verkeerde en wat je ertoe bracht deze vreselijke daad te plegen. Je kunt wegrennen, maar je zult nooit wegrennen van jezelf. We moeten ons in elk geval overgeven aan de autoriteiten en daar hoop ik het uit te zoeken.

  • Het maakt niet uit waarvoor en waarom? Nee, dat is precies waar het om gaat. Er zijn twee schepen. De rechtbank en het gewetenshof. En het vonnis is heel vaak anders. De verkrachter heeft het leven van je kind gebroken. Volgens de wet kan hij vier jaar dienen, of hij kan voorwaardelijk ontvangen. Dan is hij schoon voor de maatschappij en de wet. Maar hij brak het hele leven van het kind. En ik beschouw zijn moord niet als een misdaad. Begrijp je geweten en beslis pas dan. Hier kan geen advies worden gegeven. Te vage vraag.

  • Allemaal neuken of niet, het belangrijkste is om uiteindelijk de winnaar te zijn. Beslis dus zelf. Hoewel ik deze hobby zou hebben voortgezet en niet naar mijn geweten of het advies van anderen keek.

  • Eerst en vooral voor God berouw hebben. Nu heb je een zwarte vlek in je hart, het zal uitzetten totdat je het goedmaakt met goede daden. Oprecht berouw zal je pijn verzachten. Hier zul je zien, je zult je vrij voelen

  • In de menselijke natuur zijn er dierlijke gewoonten, maar het brein van homo sapiens is anders dan het beest. Moorden is het leven van een ander nemen. Alles zou goed komen - denk maar eens, één persoon is minder geworden, in feite zijn er miljarden mensen, ze vermenigvuldigen zich en ze worden steeds meer. Maar dan gaan de hersenen van een redelijk persoon aan. Door moord heeft hij het leven beroofd van iemand die misschien erg geliefd en verwacht is, en misschien wel verafgood. Het is ook mogelijk dat het hele gezin en het hele huis op de vermoorde rustten. En veel mensen zullen verdriet en ontberingen ervaren. Als we spreken vanuit het oogpunt van openbare zedelijkheid, dan moet je onmiddellijk berouw hebben van wat je hebt gedaan en gestraft worden. Als we praten vanuit het standpunt van de mens, als een eenheid van de dierenwereld, dan is er niets bijzonders gebeurd. Wie zal zich praktisch gesproken beter voelen als de moordenaar naar de gevangenis gaat? Straf zal de vermoorde persoon geen leven teruggeven. Alles is erg moeilijk. En het is natuurlijk beter om niemand te doden, om later niet te lijden. De samenleving beweert één ding, het instinct van zelfbehoud is een andere, de wet is een derde, familieleden zijn de vierde, enzovoort - tot in het oneindige.

  • Geef het natuurlijk op, want in films doen ze dat altijd. En ook bij literaire rechercheurs worden moordenaars daar altijd betrapt als ze zelf niet komen.

    Heb je je ooit afgevraagd waarom er elke dag meer dan 300 mensen vermist worden in Rusland? We kunnen gerust stellen dat meer dan de helft van hen niet meer in leven is. En volgens de goede oude juridische traditie, "geen lichaam - geen actie."

    In verband met deze kwestie wordt één oude zaak teruggeroepen. Ongeveer 15 jaar geleden was het. Eén stroper werd op de een of andere manier vermoord door twee anderen. Ingepakt en verdronken op de fairway. Drie dagen later kwamen ze het opgeven. Dus ze zeggen het. Ze zijn de schuldigen, ze doodden, hij viel eerst aan, ze berekenden geen krachten, hij verslikte zich. Ze werden bang, maar toen realiseerden ze zich en kwamen ze opgeven. We hebben berouw, verdronken in de buurt van het groene baken, we zullen de plaats oprecht tonen. De zaak werd binnengebracht, duikers genoemd. Ze zijn op zoek naar de dag, ze zijn op zoek naar een andere. Op zoek naar een week. Nope! Er zijn twee moordenaars. En er is geen vermoorde. Er is een vermist persoon. En wat wilde je, stroom, diepte. Zichtbaarheid onderaan minder dan een meter. Ze probeerden zelfs te slepen. Ze vonden een paar wielen van een treinwagon (de dichtstbijzijnde brug ligt op vijftig kilometer afstand), een hoop afval. Maar er is geen lijk. Drie maanden later werden ze vrijgelaten, een jaar later werd de zaak gesloten wegens gebrek aan corpus delicti.

    Waarom heb ik deze zon verteld? En op het feit dat elk ander antwoord, behalve dat je moet opgeven, een strafbaar feit is volgens artikel 316 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie en anderen, afhankelijk van de details. Het is dus in tegenspraak met sectie 9.13 van de regels van deze bron die de promotie van illegale activiteiten verbieden.

  • Je kunt niet voor jezelf weglopen. Nogmaals, je hele leven weglopen van de autoriteiten is niet het geval. Bovendien wordt alles geheim duidelijk. Je moet je overgeven: een openhartige bekentenis kan als basis dienen voor een verzachting van de straf.

  • Eerst moet je je bekeren en naar de politie gaan, maar als je het lijk probeert te verbergen en denkt dat het niet gevonden zal worden, vergis je je - het geheim wordt altijd duidelijk. Dus je kunt maar beter naar de politie gaan en een openhartige bekentenis schrijven, maar daarvoor moet je begrijpen waarom je hem hebt vermoord of het was zelfverdediging of in een staat van hartstocht heb je hem vermoord.

  • Rennen, natuurlijk verbergen. Dan kun je je bekeren, spijt krijgen van wat er is gebeurd, maar eerst moet je wegrennen. Maar om op te geven, om het werk van de politieagenten te vergemakkelijken, die u graag willen straffen, u bespotten, kwellen? Welnu, dit is een soort slaafse behoefte aan gerechtigheid.

  • Nou, eerst moet je erachter komen waarom de moord is gebeurd. Wat was de aanleiding voor de misdaad. Ik denk dat als de misdaad volledig in een staat van effect of uit zelfverdediging is, je natuurlijk onmiddellijk contact moet opnemen met de politie, misschien word je niet eens veroordeeld. Maar als je opzettelijk een moord hebt gepleegd, bedenk dan zelf wat belangrijker voor je is, om vrij te blijven en op de gezochte lijst te staan, of anders je schuld te bekennen en minimale straf te ontvangen. Het is natuurlijk moeilijk om advies te geven in een dergelijke situatie, maar als je in de toekomst in vrede wilt leven, neem dan contact op met de politie.

  • Je zult je sowieso niet lang kunnen verstoppen, maar over het algemeen loop je niet weg van jezelf, hoe lang je ook rent, je moet leren verantwoordelijkheid te nemen voor je daden ... Dat kan, van natuurlijk, verstop je een tijdje, vermijd straf, maar voor de mijne is dit niet langer het leven, maar wat voor soort streepjes iets van plaats naar plaats, zo'n leven is duidelijk niet volwaardig ... En natuurlijk, als degene die gedood het heeft op zijn minst een klein geweten, dan zal het je niet in vrede laten leven, je moet voor alles betalen, het gaat gewoon niet voorbij, en het leven van een ander persoon nemen is zeker geen kleinigheid, dus je moet geven omhoog en verantwoordelijk zijn voor uw daden.

  • Ik hoop echt dat de vraag zomaar werd gesteld, uit een nieuwsgierige geest. Maar serieus, ik denk dat er geen enkele reden is om iemand te doden, want dit is iemands leven - het belangrijkste en duurste ding op aarde, maar de straf voor het doden kan alleen de dood zijn (geen aflaten en kortingen, behalve in gevallen van zelfverdediging).

  • Het is alleen een kwestie van geweten en moed. Ik denk dat een fatsoenlijk persoon zou gaan en alle lef zou opgeven, nadat hij excuses had gestuurd naar de familieleden van de vermoorde persoon. Bovendien betekent vluchten naar het buitenland niet de verantwoordelijkheid verbergen en ontwijken. Hoogstwaarschijnlijk zul je gevonden worden en dan zal de straf wreed zijn. En dus krijg je tenminste een kortere periode.

  • Meer recentelijk werd een tachtig-jarige vrouw gedood in het huis van mijn broer, die leefde en niemand stoorde. Ze huurde een kamer voor de man die hem vermoordde, hij stak de ogen van zijn kat uit toen ik erachter kwam, ik had gewoon de gedachte dat ik Ik wil hem doden, en stel je nu de familieleden van degene die je hebt gedood voor, dat die man niet werd gevonden, als ik hem zag, weet ik niet wat ik zou doen. Het is dus beter om je straf te komen accepteren.

  • De vraag is natuurlijk interessant. Wat je gaat doen is natuurlijk je eigen bedrijf, omstandigheden of je geweten. Als dit mij zou overkomen (God verbied het natuurlijk), zou ik liever naar de politie gaan en oprecht bekennen. Leef dan, het zal elke dag veel moeilijker zijn en je zult 's nachts worden gekweld door nachtmerries. Ik denk dat het beter is om te gaan en te biechten, en dat zal er al zijn.

  • Ik heb gehoord dat in Duitsland een uit de gevangenis ontsnapte crimineel wordt gepakt en naar de gevangenis wordt teruggestuurd, maar er wordt geen extra straf voor de ontsnapping gestraft. Hoe wordt het uitgelegd? Ja, want vrijheid is een even natuurlijke behoefte aan een levend organisme als water en drank. Je kunt niet gestraft worden voor het verlangen naar vrijheid, zeggen de Duitsers.

    Daarom is opgeven onnatuurlijk. Bovendien zal de gevangenis het niet repareren. En het leven zal toch straffen.

    Trouwens, de persoon die de moord echt heeft gepleegd en op internet heeft gegoogeld "wat nu?" - hij legt met eigen handen een onnodig en zwaar bewijs van zijn schuld voor aan het onderzoek en de rechtbank.

  • Je schrijft wat niet belangrijk is voor wat en waarom. En ik zou gewoon anders hebben gehandeld, afhankelijk van de reden waarom de moord plaatsvond. Ten eerste had ik dit met opzet niet kunnen doen. Als dit uit zelfverdediging zou gebeuren, zou ik naar de politie gaan. Als iemand mijn familie iets vreselijks heeft aangedaan (fie, fie, fie) als wraak, dan probeerde ik me na wat ik deed te verbergen.

  • Als ik dit deed, loop dan gewoon rond en besef het feit dat ik iemands leven heb genomen ...nee, ik zou niet eerlijk kunnen zijn. Ik ben niet in deze situatie geweest (en ik hoop nooit te zijn wat ik iedereen wens), maar als dat was gebeurd, had ik een ambulance en de politie gebeld. Een ambulance, zodat ze de dood zouden registreren en de politie, voor mijn bekentenis. Zoals het gezegde luidt, is een oprechte bekentenis iets dat wonderen kan doen (hoewel niet altijd, maar toch).

    En ergens om te rennen, te verstoppen, etc. - Het slaat nergens op. Voor vroeg of laat, zo niet voor diensten, dan zal het lot je terugslaan... Het is natuurlijk één ding om te schrijven, en iets heel anders om in zo'n situatie terecht te komen. Nu schrijf ik dat ik dit zou hebben gedaan, en als ik mezelf in deze situatie had bevonden, had ik het anders kunnen doen. Over het algemeen is dit een moeilijke vraag.

  • Geef op!!! Het is beter om met een oprechte bekentenis te komen dan na een tijdje gek te worden! Voor altijd verbergen en ongestraft blijven, terwijl je constant bang bent dat ze je komen halen, is geen optie ... Het is beter om te bekennen en een welverdiende straf te krijgen.

  • Je kunt niet van jezelf wegrennen, je kunt je hele leven niet verbergen. Geen weggespoelde plek zal overal zijn, zowel in deze als in de volgende wereld. De oprechte bekentenis heeft het lot altijd verzacht. En het is beter om nu te bekennen, de straf te accepteren. Dan om te leven en bang te zijn, bovendien zal de straf strenger zijn. En het zal moeilijker zijn voor anderen om dit feit te accepteren. Dus je moet nadenken over je leven en het leven van anderen, en beslissen. Ja, ga bekennen.

  • Om te beginnen, wat veroorzaakte de ontbering de ene persoon leeft de andere persoon... Natuurlijk zal bij elk normaal persoon wroeging vanzelf ontstaan, tenzij hij natuurlijk een ervaren moordenaar is. Het kan zelfs leiden tot een psychische stoornis. En het is onwaarschijnlijk dat zo iemand vreedzaam kan leven en zichzelf niet zal straffen. Natuurlijk schrijven en zeggen ze overal dat je alles moet vertellen en het wordt gemakkelijker! Hoewel onwaarschijnlijk. Als een persoon een misdaad heeft begaan, goed op de hoogte was van wat hij aan het doen was, dan moet er een motief zijn dat, indirect of direct, de actie van de moordenaar rechtvaardigt. Als alles in een staat van hartstocht is gebeurd, is het beter om te gaan bekennen. En het punt is niet eens dat je hiervoor "afgesneden" wordt. Het belangrijkste is eerder dat de ziel een beetje gemakkelijker wordt.

    Moorden is een eng woord. Bijvoorbeeld, vandaag in het nieuws spraken ze over een dronken bestuurder die de controle verloor en negen tieners tegenkwam. YES! hij was dronken! Dit is een vreselijke daad! Maar hij verstopte zich niet. Hij belde meteen een ambulance en begon ter plaatse eerste hulp te bieden. Maar velen proberen zich te verbergen voor de plaats delict. Ik geef de criminelen niet de schuld, met name de moordenaars, omdat ik het motief en de omstandigheden niet ken.

    En meer. Oordeel niet. Immers, van de gevangenis en van de bedragen niet afzien!

  • Je kunt niet voor jezelf weglopen, dus weglopen heeft geen zin. Je vrijwillig overgeven aan de politie is de beste uitweg, je kunt rekenen op zo min mogelijk bestraffing.

  • Als je een persoon hebt gedood, dan moet ik, als een fatsoenlijke burger, dit verklaren, ik weet alleen niet hoe. Wat zou je niet zeggen als een excuus, een misdaad is een misdaad, en elke uitkomst in deze situatie zal rampzalig voor je zijn. Ren als je kunt, alleen zelfs als je een genie bent, toch zullen er sporen zijn en uiteindelijk zullen ze je vinden. Overgave of rennen is jouw zaak, maar degenen die zeggen hebben gelijk: je loopt niet voor jezelf weg. In ieder geval is de vraag niet correct, je plaatst iedereen in een lastige positie, nu alle respondenten die medeplichtig zijn aan de misdaad en die u en mij moeten overbrengen elayu.Bandit, een dief, moet een moordenaar in tyurme.Begaya gerechtigheid zult gij nog vele misdaden van het banale diefstal van voedsel, kleding, voordat een andere moord in de zaak, als je iemand om de misdaad te verbergen te leren kennen.

  • Dit is de eeuwige kwestie van de mensheid. wat heel vaak gebeurt door toeval en het lot. Niet iedereen in deze situatie gaat om met hun emoties en het instinct van zelfbehoud en maakt (verlaat het toneel van de misdaad) niet die sinistere fout willen waarvoor ze daarna lang moeten betalen.

    Natuurlijk moet je naar de politie gaan en een oprechte bekentenis afleggen. Dit geldt voor iedereen die de moord heeft gepleegd, al dan niet opzettelijk of opzettelijk en wreed. En met zo'n last zal niet elke eerlijke burger lange tijd op de vlucht kunnen blijven, na tot bezinning te komen zal hij nog steeds met een oprechte komen.

  • Nou ... als je niemand anders hoeft te vermoorden, ga dan en geef je over. Want als het een bloedwraak was, dan "moet het worden voortgezet ..." en mag het in geen geval aan het toeval worden overgelaten. Als alles voorbij is, ontsnapt er niet aan, het is geen koninklijke zaak - om te rennen.

  • Natuurlijk moet je opgeven. Oprechte bekentenis verzacht de straf. Trouwens, in de nabije toekomst heb je geen account nodig, stuur het naar mij, stuur het e-mailadres en wachtwoord in PM, ik zal voor je werken.

  • Ik heb een man vermoord ... Wat moet ik doen: me overgeven aan de autoriteiten of vluchten?

    Staat er niet in Gods geschrift dat een van de geboden zegt: "niet doden!"En doe je naaste geen kwaad. Wat een persoon ook doet, je moet hem vergeven, hem omdraaien en weggaan. Maar als het zo is dat er een ongelukkige fout is gebeurd en de persoon door jouw schuld is gestorven, is het beter om je te bekeren, bid en wend je tot de nodige orgels.

  • Dit is hoe je ziel beslist en doet wat je denkt dat goed is. in elk geval wordt u gestraft, door de staat bij wet of door uzelf, of misschien door het lot. Ja, het lijkt inderdaad op criminaliteit en straf.

  • Het hangt allemaal van de persoon zelf af, of hij kan leven met de wetenschap dat hij de persoon heeft vermoord, zich constant verbergen, bang zijn, wachten tot hij vroeg of laat komt om dit geheim te houden. Of is het gemakkelijker voor hem om op te geven, de hele gerechtelijke procedure te doorlopen, zinderende blikken, gebroken harten, familieleden van de overledene, een gevangenisleven, maar om dit alles met een zuiver geweten te leven.

    Ons geweten is God. Als het geweten zegt dat je je onmiddellijk moet overgeven om voor je schuldgevoel te boeten, dan moet je misschien luisteren, en als het geweten zwijgt, laat een persoon God niet in zijn hart.

    Het leven zal de mens altijd een keuze geven. En zijn taak is om de juiste keuze te maken. De juiste keuze is er een die een persoon in staat stelt zichzelf, de maatschappij, God te rehabiliteren.

  • Ik denk dat je door geweten wordt gekweld. En je moet met een bekentenis komen. Wanneer u meewerkt aan het onderzoek, wordt hiermee rekening gehouden in de rechtbank en nu herinnert u zich het hele beeld van de misdaad, dat u misschien samen met een advocaat een oplossing voor het probleem zult vinden en zij u een kortere tijd zullen geven. En als je je verstopt, dan zal vroeg of laat deze misdaad worden onthuld en ze zullen je de maximale termijn geven, en terwijl ze je zoeken, zal je geweten je kwellen en het zal een verspilling van zenuwen zijn, en je kunt donderen in een psychologisch ziekenhuis. Maar dit is natuurlijk jouw zaak

  • Overgave zou natuurlijk het slimste zijn om te doen. Maar het instinct van zelfbehoud, denk ik, zal je aan het denken zetten over de mogelijkheid om te ontsnappen. En hoe deze moord ook is gebeurd, per ongeluk of niet, het is beter je over te geven, ook al is je geweten zuiver. En een andere mogelijkheid om deze vraag te beantwoorden, lees het boek: "Crime and Punishment".

Voeg een reactie

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Обязательные поля помечены *

- 1 = 6