Welke Canon DSLR is beter om 600D of 650D te kiezen?

Welke Canon DSLR is beter om 600D of 650D te kiezen?

  • Ik werk met Nikon, maar ik ben ook bekend met deze apparaten. Absoluut 600D. Het teveel betaalde van het volgende model is uitsluitend bedoeld voor videofilms. Overigens zijn niet alle lenzen in de aanbieding. Over het algemeen moet je de camera niet martelen als je een video opneemt. DSLR's zijn immers in de eerste plaats foto's. Neem voor video's een camcorder. Nikon is beter voor fotografie. De foto's zijn natuurlijk geen orde van grootte beter, maar het verschil is merkbaar voor een specialist.

    Laat me je aandacht vestigen op de marketingbeweging van Canon: het ingebouwde display op de camera is van zeer hoge kwaliteit, het geeft het beeld veel beter weer dan dat van Nikon. Maar de foto zelf is erger. Hiervoor worden veel "theepotten" gekocht.

    Nikon is ons alles!

  • Wat hebben deze Canon-camera's gemeen?

    Matrixgrootte 22,3 x 14,9 mm (cropfactor 1,6) en resolutie 5184 x 3456 (17,9 mpx).

    Een dergelijk formaat (bijsnijden) wordt EF-S genoemd en lenzen van EF-S en full-frame EF zijn hiervoor geschikt.

    9-punt autofocus, 63-meetgebieden, dezelfde kenmerken van de zoeker en het scherm, gevoeligheid, video-opnamemogelijkheden, ondersteuning voor SD-, SDHC- en SDXC-geheugenkaarten.

    De sluiter maakt opnamen van 1 / 4000 tot 30 s en lang. 1 / 200 synchronisatiesnelheid uit

    Nu het verschil.

    De luiken zijn niet hetzelfde. De 650d heeft een nieuw model, hij kan fotograferen met 5 frames per seconde, vergeleken met 3,7 frames voor de 600d. Soms moet ik me melden, je weet het niet.

    650 heeft een aangepaste matrix. Het is gemaakt met behulp van hybride CMOS-technologie, een deel van de sensoren daarin zijn ook fase-autofocussensoren. Voor het eerst konden Canon-camera's continu scherpstellen tijdens het opnemen van video. Ik persoonlijk heb het niet nodig. Ik maak heel weinig video's en het is interessanter om met mijn handen scherp te stellen.

    De 550 had een scherm dat stationair was en met een lichtsensor die het scherm kon uitschakelen wanneer het naar het gezicht werd gebracht. De 600 heeft een draaibaar scherm, deze draai je eenvoudig "naar binnen". Het zal dus nog niet worden bekrast, maar de rotatieknoop zelf kan natuurlijk een zwak punt zijn. De 650 heeft ook een aanraakgevoelig scherm (een primeur voor een DSLR). Voor mij kan roteren - waar het ook gaat, eens in de vijf jaar van pas komen, maar het touchscreen, met behoud van de traditionele bedieningselementen, is vreemd. Maar over het algemeen heeft dit geen invloed op de kwaliteit van de foto's, en ik schaam me zelfs dat over de schermen evenveel bleek te zijn als over de combinatie van matrix en sluiter.

    De processors van deze camera's zijn ook verschillend. Op 550 en 600 is er DIGIC 4, op 650 en 700 - DIGIC 5. It

    Welke Canon DSLR is beter om 600D of 650D te kiezen?

    En dit kan al van belang zijn. Vooral als je bij weinig licht een rapport of een genre moet opnemen. Of, nogmaals, een video.

    4000 heeft niet zoveel verschil (22700 versus 26700) in de huidige tijd, vooral als de genoemde nuances belangrijk zijn voor de taak. Als u van plan bent om alleen een foto voor uzelf en de familie te maken voor de verjaardagen van kinderen, is het beter om deze 4 duizend uit te geven voor iets anders.

    Hier kun je testshots vergelijken. Selecteer in de linker helft een camera, rechts een andere en vergelijk het resultaat.

Voeg een reactie

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Обязательные поля помечены *

+ = 55 57