Zal het decreet №3 over parasitisme (Wit-Rusland) worden ingetrokken?

Zal het decreet №3 over parasitisme (Wit-Rusland) worden ingetrokken?

  • Decreet 3 over parasitisme (Wit-Rusland), of zoals het correct wordt genoemd "Voorkoming van sociale afhankelijkheid", kan worden geannuleerd, maar nadat het aantal "parasieten" is verminderd.

    Inmiddels is er werkloosheid in het land, is er iemand om belasting van te eisen om de schatkist aan te vullen.

    Ik las op een site dat er vanwege dit decreet over parasitisme geen vacature is voor conciërges. De conclusie is simpel: wanneer iedereen een baan krijgt, wordt decreet 3 onmiddellijk geannuleerd.

  • Het is te vroeg om hierover te praten, en de kwestie van de intrekking van besluit 3 wordt op dit moment niet besproken. Maar in de decter zelf staat een clausule die zegt dat deze kan worden geannuleerd. Het kan echter alleen worden geannuleerd door de Nationale Vergadering.

  • Laat de staat maar werken, eh nee !!!! globale reductie !!! mijn zoon kwam uit het leger en gaf zijn militaire plicht op en we kunnen anderhalf jaar geen baan vinden, zoals ik. Waar gaan we belasting betalen ??? Er is geen resterend loon. Hoe te leven ???

  • Het was niet hiervoor dat president Loekasjenko hem ontving, zodat hij "onmiddellijk werd geannuleerd" ...

    Wat betreft de hoop dat het parlement van de Republiek Wit-Rusland het niet zal accepteren - het kan alleen maar lachen veroorzaken. Al 20 jaar heeft het parlement bijna unaniem gestemd voor alle decreten en decreten van Loekasjenka en nooit Hij sprak hem niet tegen: de afgevaardigden ontvangen immers hun salaris op de boekhoudafdeling van de afdeling Presidential Property Management (het parlement heeft geen eigen boekhoudafdeling), en ze gaan naar het parlement op een lijst die is overeengekomen en goedgekeurd door de AHL zelf : er waren daar geen oppositionisten en zullen er ook niet zijn.

  • Bij het lezen van dit decreet, of zoals de mensen het noemen "de wet op tuyadisme (parasieten)", vestigde ik de aandacht op de allerlaatste paragraaf, dit is paragraaf 18. Ik citeer letterlijk:

    Zal het decreet №3 over parasitisme (Wit-Rusland) worden ingetrokken?

    (tijdelijk - mijn nadruk)

    Zoals u kunt zien, staat er geschreven dat het besluit is aangenomen als tijdelijke maatregel. Minstens zou iemand dat willen hopen. Maar wanneer het zal worden geannuleerd, of liever hoe lang het zal duren, is niet bekend.

  • Decreet 3 over parasitisme, dat in werking is getreden sinds april van dit jaar en tijdelijk is totdat de Nationale Vergadering van de Republiek Wit-Rusland het annuleert, zal dit jaar niet worden geannuleerd, maar volgend jaar zal het worden gezien, aangezien handtekeningen van mensen zijn wordt verzameld op grond van een verzoekschrift tegen de wet, zijn er al ongeveer 12 handtekeningen verzameld, en dan kan de Nationale Vergadering overwegen om deze wet in te trekken.

  • Decreet 3 over parasitisme is een bron van aanvulling van de begroting, en aangezien Wit-Rusland ook een crisis doormaakt, moet de begroting op de een of andere manier worden aangevuld, dus waarom zou u deze niet aanvullen ten koste van parasieten? Er zijn tot nu toe geen objectieve redenen om het besluit te annuleren en het is niet bekend of het überhaupt zal worden ingetrokken. Dit besluit heeft zowel voor- als tegenstanders. Als het decreet voor een bepaalde periode is aangenomen, wordt het misschien nog steeds geannuleerd, zo niet, dan zal het bestaan ​​en zullen de parasieten de schatkist van het land aanvullen.

Voeg een reactie

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Обязательные поля помечены *

33 - = 25