Heeft een meisje het recht om te veranderen als een man haar niet tevreden stelt?

Heeft een meisje het recht om te veranderen als een man haar niet tevreden stelt?

  • Seks buiten het huwelijk is een zonde, maar desondanks bloeit dit soort seksuele relatie. In seksuele relaties buiten het huwelijk kunnen bepaalde partners ervoor kiezen om een ​​open relatie te hebben. Dus als een meisje geen seksuele bevrediging krijgt tijdens seks met haar vriend, dan kan ze haar seksuele verlangens met een andere seksuele partner bevredigen.

    Als een meisje en een jongen, naast seks, een liefdesrelatie hebben, dan zal het in dit geval lelijk en verachtelijk zijn als het meisje de man bedriegt. Als een meisje niet het gewenste plezier uit seks haalt, kan ze haar vriend een introductie van variatie in seks aanbieden.

  • Niemand heeft het recht op verraad. Waarom heeft een meisje zo'n jongen nodig? Hoe dan ook, zo'n relatie zal uiteindelijk leiden tot een breuk, dus is het niet beter om alles aan een man uit te leggen en vreedzaam uit elkaar te gaan dan de relatie voort te zetten?

  • Als ze stuurt ... nou, dan heeft ze dat natuurlijk al. Als ze voor een echtgenoot of een bruid is, dan niet, en een meisje is voor kinderen.

  • Als een meisje een "relatie" heeft met een jongen, dan is dit geen huwelijk, het staat iedereen vrij om zich op elk moment in elke richting te verspreiden. Een "relatie" is geen verbintenis. Overigens is een burgerlijk huwelijk een huwelijk dat bij de burgerlijke stand is geregistreerd; het volstaat om elk samenwonen een huwelijk te noemen. Alleen degene die zijn paspoort heeft gegeven om in de Registratiewetten te worden gestempeld, kan van verraad spreken Civiel Staten. De rest - ga naar het bos, bestudeer het materiële deel, noem niets een huwelijk en eis geen trouw waar dit in principe niet wordt verwacht.

    Als de twee niet in intimiteit hebben gewerkt, maar ze zijn niet gebonden aan enige verplichtingen jegens de samenleving en jegens elkaar, dan ligt zo'n 'relatie' onder de nagel. Het was in orde onder Tsar Pea - vóór de bruiloft, nee, nee, buitenechtelijk - nee, nee, geen scheiding. Het was duidelijk waar de uitzichtloze situaties vandaan kwamen. Als twee mensen nu besluiten om een ​​'relatie' in de richting van de slaapkamer te ontwikkelen en er onverenigbaarheid wordt gevonden, dan weerhoudt niets hen ervan hun begrip van seks te verspreiden of te heroverwegen en in onderlinge overeenstemming iets te proberen dat ze nog niet eerder hadden gedaan.

    Het belangrijkste dat een man moet onthouden is: als je een "relatie" hebt, wil dat niet zeggen dat je een vrouw hebt gekocht. Als je rechten wilt hebben - ga trouwen en download ze dan. Tegelijkertijd is het voldoende om een ​​"man" te zijn, het is tijd om in een man te veranderen.

  • Nee, als een meisje een relatie heeft met een man en zelfs als in deze relatie, de man niet bevredigt - ze heeft niet het recht om vals te spelen!

    Elke relatie moet gebaseerd zijn op loyaliteit en toewijding. Als een meisje geen plezier beleeft aan het bed met een vriend, moet ze er openhartig over praten met de vriend en dan samen bedenken wat en hoe ze het volgende moet doen (probeer samen de wens van het meisje in bed te bevredigen: verschillende hulpmiddelen, medicijnen, dokters , etc.) of de relatie moet worden beëindigd).

  • Waarom? Je bent nog geen man en vrouw, maar denkt al aan vreemdgaan. Als je deze man gewoon verlaat en een andere man zoekt, hoe kijk je dan in de ogen van anderen. En als de volgende ook niet voldoet, je zult het blijven oplossen - zoiets als loyaliteit. Je hebt waarschijnlijk nog nooit van zo'n woord gehoord en die loyaliteit bestaat. Denk er eens over na.

  • Niet. Heeft niet. Als hij zijn waarde kent en zijn reputatie waardeert.

    Om te beginnen moet u de huidige relatie beëindigen en pas daarna andere relaties met het andere geslacht toestaan.

    Het is niet nodig om een ​​val en degradatie te regelen.

  • Ja, helemaal, want samenwonen of burgerlijk huwelijk verplicht je tot niets, zelfs als dit geen verraad is, maar gewoon hoererij, dus wat te verliezen, een zonde of meerdere.

    Samenwonen op zich is niet meer juist, er zijn geen verplichtingen, geen rechten, geen wet. En het neveneffect is juist hoererij (verraad). En die reden is er niet, ontevredenheid, er is gewoon toegeeflijkheid en straffeloosheid.

    De jongeren zijn te vrij geworden, ze begrijpen zelf niet meer dat ze in zonden verzanden, ze verwarren normale familierelaties en hoererij.

  • Het meisje heeft het volste recht om alle relaties met hem te verbreken. Als iets niet bij hen past - of het nu het dagelijks leven is, seks, interesses, enz.

    En niets ooit en niemand geeft zo'n recht op verandering. Verraad is een leugen. Is er een recht om te liegen?

  • Een meisje heeft het recht om te vertrekken, en als ze vreemdgaat, is dit geen meisje meer, voor zulke vrouwen is er een Russische naam. Een ander ding is dat het meisje misschien niet direct de reden voor haar vertrek aan de jongeman zal vertellen.

  • We hoeven niemand te plezieren. Als hij je niet tevreden stelde, zou je niet beledigd moeten zijn. Dit is zijn limiet, hij is niet verplicht om iets buiten de limiet te doen. Evenzo hoef je hem niet trouw te zijn en hoef je geen relatie met hem te hebben. We mogen veel, maar zoveel wordt beperkt door moraliteit.

Voeg een reactie

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Обязательные поля помечены *

- 1 = 1