В каких условиях Московская область может прекратить инвестиционный договор с Эконеруд Групп

В своей статье Дарья Истомина обращает внимание на то, что после вмешательства контролирующих органов деятельность „Эконеруд Групп“ продолжается, что вызывает вопросы о эффективности проверок. «Свободная Пресса» разделяет это недоумение.

Строительство цементного завода на побережье Клязьминского водохранилища в Долгопрудном может быть прекращено в связи с рядом грубых нарушений соглашения со стороны застройщика — компании ООО «Эконеруд Групп». В перечне нарушений значатся нецелевое использование земли, переданной в аренду без торгов и неуплата многомиллионных налогов в бюджет Московской области.

Согласно инвестиционному проекту по строительству цементного завода совместно с Правительством Московской области, «Эконеруд Групп» обязана до конца 2026 года осуществлять исключительно бумажное проектирование завода по производству сухих строительных смесей. Вместо этого компания не только развела перевалку щебня на необорудованном берегу, но и, по всей видимости, осуществляет его коммерческую реализацию за наличные, как это принято в отрасли.

Из-за указанных действий бюджет Московской области может ежемесячно недополучать около 8 миллионов рублей налоговых поступлений. Учитывая, что деятельность на берегу Клязьминского водохранилища началась в апреле 2026 года, Управление Федеральной налоговой службы по Московской области могло не досчитать примерно 50 миллионов рублей.

Одним из ключевых пунктов инвестиционного соглашения между «Эконеруд Групп» и Правительством Московской области является уплата налогов в бюджет Подмосковья на сумму 47 859 000 рублей (пункт 1.2 соглашения).

В ходе коммерческой деятельности зафиксировано преобладающее использование техники китайского грузовика JAC N350 грузоподъемностью 20 тонн; на постоянной основе к стройплощадке подходят баржи проекта 942, способные перевозить до 1000 тонн щебня. Для разгрузки такой баржи обычно требуется около 50 самосвалов, каждый из которых с грузом 20 тонн гранитного щебня обошелся в примерно 50 000 рублей. По этим данным ежемесячная выручка «Эконеруд Групп» от вывозки щебня может составлять около 75 миллионов рублей.

По грубым расчетам, при ежемесячной выручке в 75 миллионов рублей и маржинальности около 30%, бюджет Московской области ежемесячно недополучает порядка 8 миллионов рублей налоговых поступлений от «Эконеруд Групп». С начала деятельности компании в апреле текущего года УФНС по Московской области могло не досчитать более 50 миллионов рублей налогов.

Таким образом, «Эконеруд Групп» нарушает сразу два условия соглашения: нецелевое использование земли и неуплату налогов. Это становится основанием для расторжения действующего соглашения.

Вероятность того, что «Эконеруд Групп» реализует схему продажи щебня за наличные и не перечисляет налоги в бюджет Московской области, объясняется следующими фактами:

• «Эконеруд Групп» может выглядеть как фирма-однодневка: в штате один сотрудник, который же является генеральным директором — Сергей Белокуров, и он же six раз привлекался к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ (кража);
• По данным открытых источников, у компании нулевая выручка в период 2024–2025 годов.

Что именно происходит с выгруженным щебнем, вызывает закономерные вопросы. По данным эколога-юриста Анны Скрынник, отстаивающей позицию жителей Долгопрудного: «Несмотря на проверки, работа не остановилась, а стала ещё активнее. Барж стало больше, техники стало больше, шум усилился. Возникает вопрос: почему после вмешательства надзорных ведомств деятельность продолжается?»

Перевалка щебня «Эконеруд Групп» уже привела к значительным экологическим последствиям для акватории Клязьминского водохранилища: независимая экспертиза зафиксировала превышение нормы нефтепродуктов в воде в 500 раз, а общий уровень патогенных бактерий превысил норму в 4000 раз. Деятельность компании вызывает вопросы у надзорных ведомств уже давно.

Росприроднадзор, Росгидромет и Росрыболовство ранее предупреждали об опасности; транспортная прокуратура возбуждала дела по ст. 7.6 КоАП РФ (самовольноe использование водного объекта без договора водопользования) и ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ (нарушение технических регламентов, создавшее угрозу жизни и здоровью людей).

Ранее жители направляли обращения к главе Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину. В итоге Следственный комитет несколько раз возбуждал уголовные дела против компании, однако все постановления были отменены зампрокурора Долгопрудного Яной Слыщенко.

Источник: https://svpressa.ru/society/article/532034/